爲什麽會想到寫這個 因爲今天看到一篇關於關於抄襲的文章[1]
然後 前兩天在找歌曲下載的時候也無意閒看到兩篇關於在blog發佈歌曲和歌詞的文章
當時沒有保存下來 寫這篇文章的時候去搜索了一下 這裡寫了很多相關的問題 看了不少[2]
之前在msn space也有寫過同樣的話題 那個時候才剛剛認識到這個問題
記得以前都是喜歡就貼拿出來分享 貼在自己的space也是給自己留備份
怕那一天這個網站沒有了就找不到了 自從用了Clipmarks[3]之後就很少用這樣的方式保留了
最近很少轉載文章 這裡用圖片也不多 有圖片的也是以前寫的就沒有理會
如果轉載
在轉載的時候加上原創的連接 以至可以方便別人可以看到更多的作品
在轉載之前看看對方是什麽樣的分享方式 有些可以改寫有些不可以 CC[4]標的很明白
在網上找來的圖片和文章 很多都是被轉載很多次之後沒有原創的出處了
那麽看到好的文章想轉載時只能標明是轉載 沒有辦法寫出出處 怎麽辦？
雖然很想看原創得更多作品 但這樣也代表了尊重吧？
關於在blog上面發歌曲文章的問題 可能是我現在最關心的吧
很喜歡聼歌 然後也喜歡在這裡和大家分享
畢竟大家不是生活在一個地方 沒有辦法馬上給朋友聼
那麽用網絡的方式分享不是最快的嗎？
平時比較喜歡聼中文歌
一直都在國外生活的我 很難找到賣中文CD很全的影視店
可能你會說網絡上買呀 對沒有聼過的歌曲要怎麽買
年年都有新歌手 也有很多專輯 全部買回家聼不現實吧
在網上分享要支付版權費 貼歌詞也要支付版權費用
如果說在網上分享而沒有支付版權費就是侵犯了版權
那麽平日生活中把CD借給朋友也算是侵犯了版權嗎？
畢竟買了一張卻好多人輪流聼了 雖然沒有網絡分享的那麽多 感覺上一碼事
其實如果聼了喜歡 還是會有很多人會去買來聼 當作收藏
個人覺得只是時間的問題 或者在當下沒有辦法買到 或者覺得還是不值得收藏
剛買的電話壞了可以退換 剛買的CD聼了不好聼是不能退換的
那麽消費者也有自由選擇買 或 不買 只是在買之前要聼看看
説到底..版權就等於錢 被分享了賺不到錢[5]
可是很多人得到的快樂是金錢買不到的
跟錢說這個 簡直就是白搭…
不知道這麽說是不是把分享變成了侵犯版權的一種藉口
以上只是個人看法
- Robbin.cc:抄襲[↩]
- Just a Sidekick……[↩]
- 用來備份網葉内容 可以是圖片也可以是文字 Clipmarks[↩]
- Creative Commons[↩]
- 船山筆記:Open and free[↩]
0 Response to “版權與分享”